Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
O idee fara sanse: limitarea proprietatii la maxim 50 ha pentru persoanele fizice

O fantoma bantuie lumea agricola. Este fantoma strainilor care cumpara pamant. Mai ales a fondurilor de investitii, care ne cumpara tara, hectar cu hectar. Sunt destui cei care ar vrea sa le închida granita în nas. Sigur, zilele acestea o tendinta nationalista bantuie prin toata Europa. Nu era sa ne ocoleasca tocmai pe noi. In timp ce ne distantam de derapajele de genul "strainii ne iau pamantul cu camioanele, sa-l duca în tara lor", chestiunea ramane una serioasa. Ministrul Irimescu vorbea de un proiect de lege care sa limiteze proprietatea la 50 de hectare. Subtirel si straveziu, probabil fara sanse.

- Ati vorbit recent despre posibilitatea de a limita la maxim 50 ha achizitiile de catre persoane fizice. Puteti sa ne dati mai multe detalii?
- Este un proiect care nu a fost definitivat, care prevede anumite limitari la persoanele fizice, cetateni europeni. Nu exista o limita pentru persoanele juridice. Am discutat despre posibilitatea de a introduce o limitare si pentru acestea. Ce vrea domnul Laurentiu Baciu, o lege de vanzare a terenurilor numai pentru romani, nu se poate. Exclus asa ceva. Iar eu, daca pun limita 50 ha, o impun si unui roman, si unui strain.

- De ce limitati persoane fizice? Caci nu ei sunt problema, nu ei sunt marii cumparatori...
- Eu nu sunt un mare fan al extremismului, dar cred ca Romania ar trebui sa-si vada interesele. E adevarat ca terenul este patrimoniu national si este foarte important sa vedem cum îl gestionam. Sa ne uitam la francezi, care au democratie de sute de ani, si sa vedem cum au facut ei. M-am întalnit si cu ministrul omolog din Ungaria si l-am întrebat cum au facut ei. Mi-a zis ca i-a obligat pe proprietari sa aiba rezidenta acolo unde au teren agricol. Poate fi o conditie.
In ceea ce priveste limitarea suprafetei, la 50 ha sau alta cifra, nu am o decizie definitiva. E foarte greu sa impui limite atat la persoane fizice, cat si la persoane juridice. Nu am gasit o baza legislativa europeana pentru asta. Putem face asta si sa intram în infringement. Fiind parte a UE, nu ai încotro, într-o zi trebuie sa respecti legea. Te aliniezi sau iesi din UE. Daca le convine fermierilor sa renuntam la 3 miliarde de euro pe an de la UE...
Eu înteleg ca sunt niste fermieri suparati ca nu mai pot sa cumpere terenuri, ca vin strainii si cumpara.

- Ce alte limitari va mai aduce legea?
- Atunci cand intra în posesia terenului, sa nu îl vanda pe o perioada de 9 ani; noul proprietar sa aiba studii în domeniul agricol etc. Mai este povestea cu preemptiunea.

- S-a facut o statistica, cat teren e detinut de straini?
- Nu avem. Cel mai realist mi se pare ce stim noi la minister, un milion de hectare.

- Cu cine v-ati consultat pentru aceasta lege?
- Pentru conturarea acestei legi au fost discutii cu fermierii, cu organizatiile lor. Noi am prezentat un pachet de extrase din documentele pe care le avem referitor la ce se aplica în alte state membre. Cam toate statele membre au avut un sistem de supraveghere a vanzarii terenului agricol. Sa nu uitam un lucru important: una e cand discutam în Romania de teren la 2.000 euro/ha si alta e cand discut, în Belgia, de 20.000 sau chiar 50.000 euro/ha. De obicei, în statele respective, proprietari sunt foarte putini. Terenul s-a tot comasat. Sunt din ce în ce mai putini fermieri. Anual, 3% din ferme se închid; deci creste numarul de hectare pe ferma. Cine a luat acolo pamant, a luat pentru agricultura, nu ca sa faca specula.

- Sunt fermieri care au cateva mii de hectare pe persoana fizica. Vreti sa îi limitati si pe ei? Va fi retroactiva limita la 50 ha?
- Exclus asa ceva. Legea nu se va aplica retroactiv. Eu nu cred ca e buna limitarea cu orice pret. E greu sa limitezi.

- Se zice ca problema este ca noi, prin aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, am trecut terenul la capitolul de bunuri comerciale.
- E o alta poveste. Sunt reguli clare europene. La negociere a fost un capitol, libera circulatie a capitalurilor, care nu tine de Ministerul Agrculturii, ci de cel al Finantelor. Iar Ministerul Finantelor a considerat ca 7 ani de prohibitie sunt suficienti. Au fost state ca Ungaria ori Letonia, care au prevazut posibilitatea ca dupa 7 ani sa mai prelungeasca prohibitia vanzarii catre straini.

- Credeti în firescul schimbarii Constitutiei, pentru a stopa vanzarea terenurilor la straini?
- Nu, atat timp cat suntem parte a UE. De fapt, cel mai mare castig al aderarii Romaniei la UE nu sunt sumele mari pe care le castigam, ci stabilitatea legislativa. Legi care se aplica egal în toata UE. Pana la aderare erau legi care vizau un interes sau altul. Acum avem regulament si cu asta s-a încheiat.

a consemnat
Alina BARDAS
alina.bardas@agrinet.ro

Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!