Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Fost subprefect de Vaslui, trimis in judecata de DNA

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a lui Sergiu Marian, fost subprefect al judetului Vaslui, intr-un dosar privind dobandirea ilegala a unor suprafete de teren agricol. El este acuzat de luare de mita, instigare la fals intelectual si abuz in serviciu.
In acelasi dosar au mai fost deferiti justitiei pentru fapte similare Mihai Hudum, inginer in cadrul Agentiei Domeniilor Statului Vaslui si Daniel Prunila, director al Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Vaslui.

In rechizitoriu scrie ca, in 2007, inculpatul Marian Sergiu a conceput un plan potrivit, caruia anumite terenuri urmau sa fie scoase din patrimoniul ADS Vaslui si retrocedate unor persoane cu care urma sa incheie ulterior contracte de vanzare-cumparare.Persoanele respective nu aveau dreptul la reconstituire pe acele amplasamente.

Marian a instigat si alti functionari sa-si incalce atributiile de serviciu.
Terenul era proprietate de stat, aflat in patrimoniul ADS, exploatat de SC Vidisamp SA Husi, societate comerciala cu capital de stat, aflata in acel moment in lichidare.
Inculpatul a determinat si falsificarea a doua hotarari ale Comisiei judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate.

In demersurile sale, inculpatul Marian a fost sprijinit de inculpatul Hudum, care fara a avea acordul Comisiei municipale de fond funciar Husi, a intocmit procesele verbale de delimitare a terenurilor si schitele acestora, in conditiile in care cunostea ca subprefectul doreste sa le obtina pentru sine.

La randul sau, inculpatul Prunila, la solicitarea subprefectului, a dispus scrierea titlurilor de proprietate pentru cele doua persoane cu care acesta stabilise intelegerea, desi nu avusese loc punerea in posesie a proprietarilor.


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."