Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Directorul DSVSA Galati este acuzat de luare de mita

Directorul DSVSA Galati, Viorel Gheorghita, a fost retinut de procurorii DNA, el fiind prezentat Tribunalului Galati cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.

Potrivit unui comunicat al DNA, Viorel Gheorghita este acuzat de dare si luare de mita, doua infractiuni de santaj, abuz in serviciu etc. In acelasi dosar a fost retinut si Neculai Dumitru, reprezentant al SC Top Meat Food SRL, pentru dare de mita, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu si falsificare de alimente sau alte produse.
In ianuarie 2008, inculpatul Gheorghita a dat mai multe produse alimentare unor inspectori din cadrul ANSVSA Bucuresti pentru ca acestia sa nu consemneze in actul de control neregulile din institutie. Mai tarziu, Viorel Gheorghita a cerut unor functionari cu atributii de control din subordinea sa sa nu isi indeplineasca atributiile de serviciu si sa protejeze activitatea unor comercianti si producatori de produse alimentare din Galati.

In aprilie 2011, seful DSVSA i-a pretins lui Neculai Dumitru mai multe produse alimentare pentru terte persoane, astfel ca inspectorii din subordinea sa sa nu sanctioneze contraventional magazinele apartinand SC Top Meat Food SRL. Stiindu-se protejat, Neculai Dumitru s-a implicat in activitati de producere si comercializare a unor produse alimentare daunatoare sanatatii consumatorilor, sustin procurorii.

De asemenea, inculpatul Gheorghita i-a cerut unui functionar din subordinea sa sa faca toate demersurile pentru a scoate un imobil din evidentele contabile ale DSVSA. Imobilul fusese vandut in mod ilegal catre firma sotiei sale.


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."