Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Grava eroare de apreciere a biodiversitatii pajistilor (II)

dr. ing. Teodor MARUSCA,
director general al ICD Pajisti - Brasov


Pajistile montane invadate de specia Nardus stricta L. (taposica, parul porcului) sunt cele mai degradate terenuri cu destinatie agricola, atat din punct de vedere al productiei si calitatii furajere, cat si al biodiversitatii covorului ierbos.
Specia dominanta, Nardus stricta, a invadat treptat alte tipuri de pajisti mai valoroase de la deal si munte, cum sunt Festuca rupicola, Agrostis capillaris, Festuca rubra, F. nigrescens si F. airoides, inlaturand din covorul ierbos, numeric si proportional, alte specii mai valoroase.

Datorita pasunatului nerational si al lipsei de fertilizare, nardetele din Carpatii romanesti sunt foarte raspandite, atingand probabil 1 milion de hectare (35%) din cele 2,8 milioane pajisti montane.

Datorita biologiei, specia Nardus stricta (cu tufa deasa, lastari supraterani, radacini profunde cu micorize endotrofe si altele) poate sa supravietuiasca pe soluri compacte cu regim aerohidric deficitar, pe soluri oligotrofe, puternic acide. Nardetele, care le constituie ca tip de vegetatie, sunt saracite in specii, respectiv fitodiversitate in comparatie cu tipurile de pajisti pe care le-a inlocuit de-a lungul timpului. De aceea, in toate lucrarile stiintifice si de practica curenta, in pratologie si pratotehnie, din strainatate si tara noastra din ultimul secol, nardetele sunt considerate ca tipuri de pajisti degradate productiv, calitativ si floristic, necesitand a fi imbunatatite prin diferite mijloace in functie de nivelul tehnicii agricole.
Este de neinteles cum a fost posibil ca in OUG 57/2007, privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale a florei si faunei salbatice, aceste pajisti sa fie considerate Habitat prioritar 6.230 "Pajisti bogate in specii de Nardus pe substraturi silicioase ale zonelor montane", o aberatie incredibila pentru Carpatii Romaniei.

In primul rand, pe mapamond nu sunt mai multe specii ale acestui gen, exista o singura specie si anume Nardus stricta, enuntul habitatului fiind gresit tradus din start. Apoi, pe substraturi silicioase este bine cunoscut ca solurile sunt foarte acide, cu un numar mai redus de specii fata de substraturile calcaroase, o inadvertenta elementara pentru oricine studiaza natura inconjuratoare. De unde pana unde pajistile edificate de Nardus stricta pe aceste substraturi silicioase sunt mai bogate in specii si, prin urmare, merita a fi conservate!?
Cine a introdus aceasta notiune antistiintifica in OUG 57/2007, Anexa II, prin care sa conservam specia indicatoare Nardus stricta (cititi buruiana indezirabila), este o greseala fara precedent, cu repercursiuni grave pentru viitor. Este ca si cum cineva ar afirma ca va trebui de acum inainte sa luam masuri de conservare a sobolanilor, soarecilor, ciorilor, vrabiilor, mustelor, tantarilor si altor fiinte ca facand parte din biodiversitatea pe care trebuie sa o protejam.
Cei lipsiti de cunostinte din domeniul vegetatiei in general si pratologiei in special, sau cu un inalt grad de obedienta fata de aplicarea fara discernamant a directivelor venite de la UE, traduse anost, fara verificare si consultare cu specialistii din domeniu autohtoni, se fac responsabili pentru aceasta greseala fara precedent in biologia romaneasca.

Respectarea legii cu aceasta aberatie incalificabila, face ca 1 milion de hectare de nardete din cele mai sarace regiuni ale tarii si locuitorii care le detin, sa fie condamnati in continuare la subdezvoltare, ca asa vrea cineva din UE sa fie legiferat si aplicat orbeste de inspectorii de la protectia mediului!?

Este pe deplin demonstrat de cercetarile stiintifice romanesti din ultimii 80 de ani, ca nardetele imbunatatite prin mijloace de suprafata (fertilizare organica si chimica, suprainsamantare etc.) folosire rationala prin cosit si pasunat cu diferite specii si categorii de animale se transforma in festucete si agrostete de 3-5 ori mai productive si in covorul ierbos de 2-3 ori mai multe specii.

Aberatia, nardete bogate in specii, nu exista decat in mintea unor necunoscatori, care ar trebui sa se trezeasca la realitate, inainte de a face un rau incomensurabil economiei montane asa cum au facut-o si in 2005 cand au interzis pasunatul in ariile protejate prin OUG 125/2005, care le expuneau astfel la impadurire, alta aberatie notorie, care pana la urma a fost indreptata dupa interventiile noastre.


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se īmparta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, īn estul Europei, am īnvatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit īn tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit īn ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, īntamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va īnchipuiti ca ar fi vreo legatura īntre senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, īn cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost īntampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi īnchipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!