In legatura cu programul agricol pe sase luni al USL, unii spun ca este bun, complet si extraordinar (15%). Altii spun ca are cateva idei generale din programe grandioase (inventariate de toate fortele politice) fara sa contureze obiective si termene pentru implementare (35%). Pe cei mai multi (50%) nu-i intereseaza. O clarificare (dezvoltare/explicitare) a programului ar putea consolida increderea in seriozitatea echipei de la MADR.
Reducerea TVA pentru produsele agricole. Aplicarea acestei masuri ar trebui inceputa inca de... ieri. Si totusi, masura nu s-a aplicat si nu o va aplica nici USL. De ce? La o marja mai mare a TVA (24% -> 9%) negocierile intre controlori (puterea) si controlati (samsarii evazionisti) au o mai mare consistenta! Mita este mult mai consistenta!
Acest tip de frana, definit corect ca fiind "sistemul ticalosit", a deviat natia de la o evolutie normala. Unii spun ca aceste apucaturi sunt in cipul nostru genetic si ca nu putem lupta impotriva lor. Este la fel cu reactia organismului impotriva celulelor canceroase. Nu va genera anticorpi adevarati care sa distruga propriile celule, fie ele chiar canceroase. Ce se intampla cu un organism bantuit de cancer stim. Acelasi fenomen, la o scara temporala ceva mai lunga, il vom constata si in legatura cu natia.
Este dovedit ca suntem prea nepasatori si indolenti fata de propriul viitor. Norodul, niciodata din proprie initiativa, nu s-a ridicat in numele dorintelor si nevoilor. Nici la Revolutie si nici in iarna, in Universitatii! Va fi greu sa facem progrese intr-o democratie degenerata, incarcata de metastaze. Va trebui pana la urma sa acceptam o varianta a democratiei in care cine nu pastreaza cadenta dispare! Altfel disparem toti! Ca natie!
Alt exemplu este noul PNDR. Am apreciat noile propuneri ale comisarului Ciolos privind PAC 2014-2020 ca fiind extrem de favorabile si adaptabile nevoilor noastre. Am apreciat eu, pentru ca guvernele nu!
Evaluand prognozele pe termen lung, este evident ca suportul public nu va fi directionat pentru agricultura fara o motivatie care sa tina seama de dezvoltarea durabila a planetei si a zonei noastre geografice. Trebuie avut in vedere ca resursele si regenerarea lor sunt depasite de ritmul consumului. Egalitatea sanselor intre diferitele categorii de agricultori trebuie realizata prin politici diferentiate. Si atunci, pe langa multe alte elemente care vor redirectiona PAC, in Documentul Comisiei 625/2011, art.11, se propune o reducere a platilor directe si chiar eliminarea lor peste limita a 300.000 euro. Ba, si mai mult, in nota Comitetului Regiunilor, fata de documentul respectiv, se propun masuri mult mai stricte.
Aceste masuri ar putea oferi un suport (financiar) mai consistent fermelor de familie si un echilibru in confruntarile de pe piata. Fara a avea discutii deschise cu reprezentantii agricultorilor, chiar impotriva propriilor analize si a concluziilor logice, atat Tabara cat si Fuia au respins propunerile CE.
A fost curios cum guvernele care l-au propus si sustinut pe Ciolos ii sunt potrivnice!
Revin la exemplul cu TVA. Stiti de ce? Pentru ca in Romania guvernele reprezinta interesele sistemului ticalosit! Mai marii agriculturii doresc sa-si consolideze profiturile cu bani publici (RO si UE) in timp ce ruralul nostru se va stinge.
In programul de la Alexandria (USL) se vorbeste despre "transformarea fermelor de subzistenta in ferme familiale". Sper ca noua echipa de la MADR sa aiba luciditatea, capacitatea si curajul de a reformula repede pozitia oficiala fata de propunerile lui Ciolos.
Altfel, bajbaind inca patru ani pe directii difuze, agricultura ar putea fi cuprinsa de metastaza si poporul de deznadejde.
Alexandru LAPUSAN
