Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Propuneri legislative de modificare a Codului Fiscal

Mai multi deputati din Comisia pentru Agricultura au initiat doua propuneri legislative de modificare a Codului Fiscal, care ii vizeaza pe fermieri.
Prima propunere este ca impozitul pe terenurile agricole arendate de proprietari persoane fizice sa fie suportat de catre arendas. In expunerea de motive se specifica faptul ca, in acest fel, se va usura modul de colectare a veniturilor la bugetul de stat.
Culita Tarata, unul dintre initiatorii proiectului de lege, spune ca s-a gandit la aceasta propunere pentru ca s-a lovit de problema platii impozitului in calitate de fermier. "Eu am teren arendat si de la stat, si de la proprietari privati. Pentru terenul arendat de la stat, eu sunt cel care platesc impozitul. Pentru terenul pe care il lucrez de la proprietari, acestia au obligatia sa plateasca. Cred ca nu sta saracia unui arendas in plata acestui impozit".
Guvernul nu sustine aceasta initiativa. Deputatii din Comisia pentru Agricultura au votat in favoarea ei, in unanimitate.
"Arendasul trebuie sa plateasca impozitul pentru ca el lucreaza terenul, el primeste subventia. Astazi, cei care au suprafete mici sau care lucreaza singuri uita sa-si plateasca impozitele. Sau poate ca nici nu au bani sa le plateasca. Cred ca propunerea legislativa vine atat in sprijinul proprietarilor de terenuri foarte mici, cat si in sprijinul administratiei publice locale, care va colecta mai multi bani", spune deputatul Ioan Munteanu.
Cea de a doua initiativa legislativa presupune scaderea cotei de impozit pe profit la arendator de la 16% la 2%. "Cu toate ca arendasul plateste cota de impozit pe profit de 16%, arendatorul este obligat, de asemenea, sa plateasca un impozit de 16% din valoarea arendei, fie ca e primita in natura sau in lei. Asta face ca proprietarii care au parcele sub 0,5 hectare sa nu fie stimulati sa arendeze terenurile agricole, impiedicand comasarea acestora", se arata in expunerea de motive.
"In acest moment, si arendatorul si arendasul platesc cate 16% impozit pentru aceleasi venituri. Deci este o dubla impozitare. Nu cred ca, daca s-ar scadea impozitul platit de arendator la 2%, ar fi o povara fiscala prea mare pentru stat", considera Ioan Munteanu.
Seful comisiei pentru Agricultura a Camerei Deputatilor, Adrian Radulescu, explica cum s-a ajuns la propunerea ca arendatorul sa plateasca impozit numai 2%:
"Daca eu sunt proprietar de teren persoana fizica si lucrez cateva hectare de teren si imi vand productia singur, sunt impozitat cu 2%. Daca eu sunt proprietar de teren si arendez terenul, platesc impozit de 16% pe venitul din arenda. Nu trebuie facute astfel de diferente."
Gheorghe Albu, secretar de stat in MADR, recunoaste ca propunerea nu va afecta suma colectata de stat din impozite. "Luand o astfel de masura, nu se creeaza un impact bugetar negativ pentru Ministerul Finantelor. Chiar daca la sursa se retine 2% de la arendator, se creeaza plus valoare la arendas, care plateste 16% impozit pe profit."

Alina BARDAS


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se īmparta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, īn estul Europei, am īnvatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit īn tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit īn ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, īntamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va īnchipuiti ca ar fi vreo legatura īntre senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, īn cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost īntampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi īnchipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!